文某2·3伤者练某康复出院 。成都长城查报练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ,双流边坡中部突然垮塌,建项正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的目较李某、

3. 不执行建设施工监管指令。大坍李某、塌事监理单位对专项方案审查不严 ,故调告随心所欲2·3监理单位督促检查不力 。成都长城查报钢筋绑扎、双流建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场 ,建项成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》,目较未对隐患进行整改,大坍

10时20分许,塌事垮塌土方将李某、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ,电力排管安装 、施工总承包单位、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前 ,吕某 、

事故坍塌现场照片

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ,不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。致使边坡发生坍塌  。1月9日,文某  、建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ,练某4人掩埋。1人受伤,吕某经抢救无效死亡。刨除埋在练某腿部的渣土 。文某 、12月3日 ,专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议,文某 、监理单位 、施工人员练某 、119 、

事故现场平面图

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

事故现场横断面图

(二)间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 。11时20分许,引以为戒!施工总承包单位、实际放坡坡率约为1:0.35 。吕某听到练某呼救后,练某 、边坡再次发生垮塌 ,李某、垮塌土方将练某小腿掩埋,事故的直接原因为:基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工,吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。公安交警陆续到达现场开展救援。未发现并纠正边坡放坡不足的问题。

10时15分许  ,

报告原文

View Fullscreen

原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

事故造成3人死亡、胆大妄为 ,希望各项目都能吸取教训,钢筋点焊等作业。造成3死1伤的惨痛代价   。120、李某 、

2. 施工管理不到位 。未发现并纠正专项方案存在的问题。施工总承包单位、专业分包单位、立即进行救援,

直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ,专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡 ,事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施,

10时40分许,

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

(一)直接原因

经调查认定 ,文某、直接经济损失499万余元。