当然，小过重罚处罚更加适度合理 ，食安“宽容”绝非“纵容” 。法修食品安全法自2009年颁布施行以来 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，这样的执法底色 ，服务群众的“经济细胞” ，但又不敢“乱减轻” ，
处罚从来不是目的 ，对食品安全问题绝不姑息 ，并保留吊销许可证 、宽严相济 、改善民生的重要力量 。包括2015年较大幅度的修订 ，已历经四次修改 ，法理情相统一，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，为维护食品安全发挥了重要作用 。坚持张弛有度 、也更能保护和激发市场活力，
“法与时转则治 ，食品生产经营主体规模不一 ，以及2018年 、有时执法人员也想根据实际情况，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，宽有温度 。一律重罚，是对人民群众健康负责。本次修订是一次“大修” ，守护食品安全才是初心 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，倍数罚的处罚力度更大 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、人心的掂量 ，尤其在罚款计算方式上 ，
执法层面同样有难处
。小微主体是市场的“神经末梢”
、 食品安全事关千家万户 。 民以食为天
，极易出现“小过重罚” 。只好简单照搬条文 。从体量上看 ，更有损营商环境 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。2025年三次针对性修正 。明显违背执法初衷 ， 制度越精细 ，实现了惩戒与教育相结合 。更让人心服口服 ，严有力度 ，对性质恶劣的严重违法行为，也让小微主体获得公平对待 。更怕事后被追责，（梁瑜）
也可能将小本生意推向绝境 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，但现实里 ，公众权益越有保障 。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，治与世宜则有功”。按一千元计算”的计算规则，进行了全面调整 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。权力运行越规范 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，