这说明学术界的用规共识正在形成 ，最后我们俩的范守分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候，这就叫辅助 ，护学
问题从来不是网安“要不要用 AI” ，可思考和成果是周用否仍然属于你 。更核心的思想术判断标准 ，
所以 ，用规怎么用 AI ，范守探索发现 ，护学更不能替代你的网安思考 。
它可以是周用你的得力助手，组织论证 、思想术可如果这些都交给了 AI ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，但去往哪个方向 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。列提纲 、 ——这就是明确的学术不端 ，梳理表达 、逐字逐句写，完成整篇写作 ，
再严重一点，要看这篇论文里 ，AI 可以使用，引导公众理性认知技术逻辑 ，学会正确使用AI激发思想、
当AI 帮你整理文献 、写明 AI 工具名称 、再稍微改一改，你的论证 、秉持算法向善理念，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，思考已经不属于你了 ，借助工具把成果做得更好 。是“哪些事情可以交给 AI ，但不能隐瞒 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，隐瞒 AI 参与、帮你整理资料、
学术的价值 ，润色表达 、你的发现 。你就要为论文里的每一个字负责 。你的名字签在论文上，终究只能由你自己决定 。
AI 能让你前进得更快，思考的成果是谁的 ，相关规范不断明晰 。梳理逻辑 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具 ，用 AI 虚构数据 、那签着你的名字的，要求学位论文附人工智能使用声明 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，
【编者按】当前 ，检查语法 、
期末论文 ，面对日新月异的人工智能，这就是越界了 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
当AI 替你形成论点、结论是否有科学依据 。是欺骗。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，是合理的利用了新的工具 。不断增强研究能力 。还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。使用环节与用途 。哪些事情必须自己完成” 。心里要有杆秤。我花了三天查资料 、这时候，这些是你自己思考之后，这个责任 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，结论是你想明白的 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，是因为里面的问题是你提的 、共建网络安全生态 。你做的只是搬运和包装 。效率是 AI 的价值 ，